vorige - 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 [overzicht] - volgende

25/03/2007 - Het lijkje uit het kastje van Wendy'tje

Straf verhaal : de nieuwe meerderheid "ontdekte" dat er een pak niet te meer te innen belastingen al jaren in de begroting meegesleept werden. Het gaat om ongeveer € 430.000 die we verloren zijn. Een kleine 17 miljoen frank kwijt. Da's ongeveer 60% van wat Affligem jaarlijks aan belastingen int. Oeps !
Maar pas op, 't is hun fout niet, 't is die van Guns. Dat zal wel voor een deel kloppen, maar van krommen aas gebaren als je jarenlang in 't zelfde schepencollege hebt gezeten, da's er wat over. De afgelopen jaren wisten alle schepenen en meerderheidsleden (en da's dus zo ongeveer de hele huidige meerderheid) perfect wat er aan de hand was. Alleen, het was niet zo handig om zo met verkiezingen in aantocht te zeggen dat je 17 miljoen frank kwijtgeraakt bent. En dus zweeg men voor mekaar. Maar dat nog eens zes jaar verstoppen, da's moeilijk. Daarom brengt men 't nu naar buiten. Een paar meerderheidsleden omschrijven het als een "lijkje", alsof het om een akkefietje gaat. Laat ons wel wezen : € 430.000 is géén akkefietje meer. Dus geen lijkje dat uit een kastje is gevallen en een klein impactje zal hebben op het budgetje van ons gemeenteke.
't Lijkt verdorie Wendy Van Wanten wel. Neen, ze zijn een pak geld kwijt en dat zal op één of andere manier moeten gerecupereerd worden. En wie zal dat weer mogen betalen ? Juist : de belastingbetaler.
Moh keppe toch !
 

23/03/2007 - Draai mee met de wind en Rik !

Vorige gemeenteraad stelde schepen van Vlaamse zaken Verhavert stoer dat hij naar de vergadering was geweest van de burgemeesters van Vlaams Brabant die ijveren voor de splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde. Meer nog : hij vroeg de gemeenteraad om een motie te aanvaarden die (nog eens) onze eisen terzake duidelijk stelde. Natuurlijk heb ik meegestemd maar ik stelde de schepen ook een vraag : of hij zijn dreigementen (bv. het niet organiseren van de verkiezingen) indien nodig ook zou uitvoeren ? Met andere woorden : of hij, als puntje bij paaltje zou komen, nog steeds het been wilde stijfhouden en zou weigeren de verkiezingen te organiseren ?
Verhavert had intussen al wat lessen gekregen in "politiek rond de pot draaien" want hij antwoordde dat niet hij maar het forum der burgemeesters dat zou bepalen.
Zo makkelijk laat ik me echter niet afschepen en daarom vroeg ik hem welke stelling hij zou verdedigen als het forum zijn standpunt zou bepalen : toegeven en de dreigementen weer inslikken of doen wat we beloven te doen in de motie en dus geen verkiezingen organiseren ?
De schepen kreeg het nu iets warmer en liet zich helpen door een collega schepen vooraleer te stamelen dat de meerderheid daar dan nog wel eens over zou nadenken.
Dat is niet serieus hé. Een motie aannemen waarin je een stelling inneemt en daar meteen aan vastknopen dat je nog niet zeker bent dat je die stelling zal handhaven als 't er op aankomt. Da's warm en koud blazen tegelijk. Of zeggen dat je republikein bent en voor de koning stemmen. Of als zogezegde flamingant opkomen met de VLD en die dan weer meteen in de steek laten. 't Kan alle kanten op met Rik ! En helaas dus ook met de schepenpost van Vlaamse zaken.