vorige - 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 [overzicht] - volgende

29/06/2009 - Hoofddoeken en het recht op religie en vrije meningsuiting

Het is tegenwoordig weer van dattum: de moslima’s gaan weer te keer tegen het verbod om op school een hoofddoek te dragen. Een verbod, kortom, zoals dat ook in bijvoorbeeld Turkije gebruikelijk is.

Ik begrijp die aanhoudende controverse rond het dragen van de hoofddoek in de klas niet. Ik zie namelijk geen verschil met andere hoofddeksels zoals daar zijn: een bolhoed, een kloeke Stetson ter grootte van Vaticaanstad of een purperen rasta-pruik, drie hoofddeksels die in het modale klaslokaal ook niet licht zullen worden getolereerd.

Onderwijs wordt nu eenmaal blootshoofds genoten, dat hebben we lang geleden afgesproken. En kom alstublieft niet aanzetten met het argument dat hier de vrijheid van godsdienst in het gedrang komt. Waar haalt men eigenlijk het idee vandaan dat God, Allah, Boedha, Krishna, Groucho Marx (vul aub zelf uw opperwezen naar keuze in) zo hevig in des mensens kruin is geïnteresseerd? Het is een beetje hoovaardig te denken dat uw favoriet opperwezen, tussen het managen van het heelal in, nog de tijd heeft om zich druk te maken over uw onbedekte scalp. De Schepper als overbezorgde bomma: "En doet uw muts aan, het is koud in de kosmos!"

En vanwaar komt eigenlijk die op oude, versleten gedachten gebaseerde eerbied voor iemands religieuze overtuiging? Het is immers mààr een overtuiging. Het spreekt voor zich dat iedereen het recht heeft om te geloven in een hoop (on)zin naar eigen keuze. Maar waarom is iemand die gelooft in ontvoeringen door buitenaardse wezens die allerlei medische onderzoeken op de ontvoerde aardbewoners uitvoeren een labiele idioot die dringend moet worden nagekeken en is iemand die gelooft dat een man met een baard je een overvloed aan gewillige maagden bezorgt als je jezelf laat ontploffen een godvruchtig persoon wiens overtuiging moet gerespecteerd worden? De ene denkt dat het geheim van het heelal zich wel eens in zijn reet zou kunnen bevinden. Want zie: technologisch heel geavanceerde aliens die het universum doorkruisen ontvoeren mensen om ze een rectaal onderzoek te geven! De andere is ervan overtuigd dat de wereld amper 23.000 jaar oud is en dat een almachtig wezen dinosauriërsbotten in de grond heeft gestopt om het geloof te testen van de, euh...gelovigen.

Waarom moeten wij eigenlijk de hoofddoek “respecteren”? Ik, als Marxist, bid alle dagen tot de heilige Groucho Marx maar als ik morgen met viltstift zo'n enorme Groucho-snor op mijn gezicht teken zoals mijn heiland er een had en ik eis van mijn medeburgers “respect” daarvoor, dan zal het niet lang duren of iemand belt terstond de witjassen. Er is maar één weg om al die uit de periferie van de condition humaine ontsproten waanideeën en onnozele middeleeuwse overtuigingen een krachtig halt toe te roepen: onderwijs.

En dat zal, zoals gezegd, blootshoofds genoten worden. (naar pdw)
http://www.brainyquote.com/quotes/authors/g/groucho_marx.html
 

27/06/2009 - Hoe zou het nog met de wielerpiste zijn?

Hoe zou het nog met die wielerpiste zijn, die de meerderheid wil bouwen?

Laat me eerst uw geheugen wat opfrissen: LDD levert hier in Affligem momenteel 2 schepenen (bij de verkiezingen verkozen voor VLD), het gevolg van de koehandel die nodig was om deze meerderheid te been te brengen. Beide schepenen zijn echter eind volgend jaar schepen af. Met die datum stilaan in het visier, besefte LDD dat het in 2012, bij de volgende gemeenteraadsverkiezingen, toch iéts moest kunnen voorleggen als verwezenlijking. De bekendste kop van LDD in Affligem is tot nader order nog altijd schepen Willy Teirlinck. Aan hem werd kennelijk de taak toevertrouwd LDD met een realisatie op de kaart te zetten. Een project waarmee LDD tegemoetkomt aan een nood in de gemeente. En waarmee kwam de voormalige prof renner op de proppen? Inderdaad: een wielerpiste.

De andere partijen van de meerderheid, CD&V op kop, moest eens slikken toen ze ’t hoorden: "Een wielerpiste? Hebben we dat nu echt nodig? Wat gaan de mensen er van denken als we dààr geld in pompen? We hebben nu al niet genoeg in kas om die nieuwe bibliotheek te bouwen zoals we beloofd hadden en daarnaast ook nog eens een nieuw rustoord. En dàt was toch het speerpunt van onze campagne?"

Nu is LDD in Affligem niet bepaald trouw aan het programma van LDD nationaal (hun stemgedrag in de gemeenteraad bewijst dat geregeld) maar deze keer bakken ze het wel erg bruin. In plaats van de overheid te ontvetten en de subsidies terug te draaien zoals hun programma voorstaat, steunt dit megalomane wielerpiste-project op enerzijds investeringen van de overheid (de gemeente Affligem geeft een volledig uitgerust voetbalveld op, betaalt het ontwerp en de realisaties en draait na de oplevering op voor onderhoud en personeelskosten) en anderzijds op subsidies (een aantal gemeentes zou meestappen in het project en geld ophoesten, net als de provincie Vlaams Brabant, waar men (dixit LDD schepen Teirlinck) van oordeel is dat we in de provincie best nog een extra wielerpiste zouden kunnen gebruiken).

Maar dat is niet het enige dat me in dit dossier het voorhoofd doet fronsen. Immers, het loopt zelfs met de subsidies en de investeringen van Affligem al flink mis.

Eerst de subsidies: daar is voorlopig nog niets definitief toegezegd. De provincie wacht nog af en zou “mogelijk” (sic) tot 150.000 euro willen subsidiëren. De oproep aan de buurgemeentes leverde buiten belofte van Ternat en Roosdaal om daar eens over te praten, tot op heden nog nougabollen op. Verder dan wat brieven, telefoontjes en een gezellige lunch (op kosten van de gemeente waarschijnlijk) in restaurant “Mie Katoen” staat LDD dus nog niet. Maar het wordt nog erger ...

De investeringen van Affligem zelf swingen nu al stevig uit de pan, nog voor we goed en wel vertrokken zijn. Ondanks de budgettaire crisis waarin de meerderheid ons met een sneltreinvaart heeft ingestort, wilde men nog eens 25.000 euro van uw geld (ja, dat van u – belastingsgeld nietwaar) ophoesten om een studie te maken over dit Affligems equivalent van de Inga-stuwdammen in de Kongo.

En toen werd het stil. Heel stil. Meer dan een maand lang hoorden we niets meer van dit project. Het was dat soort stilte dat in normale omstandigheden betekent dat men iets stil wil houden. En ’t waren normale omstandigheden, zo bleek toen ik tijdens de gemeenteraad vroeg hoe het nu zat met die aanbestedingen.

Bleek dat er 2 bedrijven een prijs hadden ingediend volgens het lastenboek dat de gemeente had opgesteld. Schepen Teirlinck en zijn collega Geeraerts mompelden wat verlegen door mekaar en weigerden te vertellen wat de prijzen waren die binnengelopen waren. Geeraerts probeerde nog met “ik mag dat nu nog niet zeggen omwille van de procedure” maar dat was natuurlijk gezever.

Ik heb het dossier dan maar zelf eens ingekeken en de vond al snel waarover men ’t liever niet wilde hebben. De studies, waarvoor we 25.000 euro zouden ophoesten, gaan ons tussen de 45.000 en de 66000 euro kosten! En dan is er nog geen spade in de grond gestoken of een steen op een andere gemetseld. De wielerpiste is dus nu al, voor er nog maar één euro inkomsten is toegezegd, meer dan verdubbeld in kostprijs. Dat belooft, vooral wetende dat we eigenlijk al de oorspronkelijke 25.000 euro niet in kas hadden.

Dit dossier rammelde van bij ’t concept, ging nadien nog wat bergaf en verzuipt nu in onkunde en oplopende kosten.

Voor de rest: een prachtig dossier om mee uit te pakken ...
http://fr.wikipedia.org/wiki/Barrages_d%27Inga