vorige - 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 [overzicht] - volgende

23/05/2014 - 35 vragen aan de 5 Affligemse kandidaten - deel 6

30. Mag een ambtenaar een hoofddoek dragen?

Piet: ja
Jill & Tim: Neen een ambtenaar moet steeds neutraal zijn in de uitoefening van zijn ambt. Geloof is iets dat tot de private sfeer hoort.
Walter: besliste om geen antwoord op deze vraag te geven
Guy: liet weten dat individuele kandidaten op verzoek van NVA nationaal geen eigen standpunten gebruiken in de campagne

31. Moet de overheid haar aandelen in Belgacom verkopen?

Piet: neen
Jill & Tim: Ja, een overheid moet geen aandeelhouder zijn in geprivatiseerde ondernemingen.
Walter: besliste om geen antwoord op deze vraag te geven
Guy: liet weten dat individuele kandidaten op verzoek van NVA nationaal geen eigen standpunten gebruiken in de campagne

32. Is het een goed idee om te investeren in de aankoop van nieuwe gevechtsvliegtuigen?

Piet: Grote aarzeling voor deze investering. Kan enkel in kader van een takenverdeling en samenwerking tussen de Europese landen (en er is momenteel geen tekort aan Europese jachtbommenwerpers). Er zijn beperkte financiële middelen en ook andere onderdelen (onder meer mijnenjagers en fregatten) zijn noodzakelijk aan vervanging toe.
Jill & Tim: Voor ons zou er wat defensie betreft nog meer samenwerking moeten zijn op Europees niveau. Maar uitsluiten dat er nooit investeringen dienen te gebeuren op het budget defensie is niet realistisch.
Walter: besliste om geen antwoord op deze vraag te geven
Guy: liet weten dat individuele kandidaten op verzoek van NVA nationaal geen eigen standpunten gebruiken in de campagne

33. Moet softdrugs gelegaliseerd worden?

Piet: De richting inslaan van de criminalisering is niet aangewezen. Sofdrugs kadert in een totaal verslavingsbeleid (zie ook tabak, alcohol, overdadig medicijngebruik). Informatie en duiding van de gevaren zijn belangrijk. Klemtoon op begeleiding en hulpverlening.
Jill & Tim: Neen, wat zou hiervan de meerwaarde zijn voor onze maatschappij.
Walter: besliste om geen antwoord op deze vraag te geven
Guy: liet weten dat individuele kandidaten op verzoek van NVA nationaal geen eigen standpunten gebruiken in de campagne

34. Moet een veroordeelde moet zijn volledige straf uitzitten?
Piet: Groen stelt geen verstrenging voor van de huidige wetgeving. Wel voor een betere justitiële werking (hervorming en modernisering), rechtsstatuut van het slachtoffer, oplossingen voor de gerechterlijke achterstand en overbevolking van de gevangenissen, efficiënte aanpak van jeugdcriminaliteit ...
Jill & Tim: Dit is een vraag die een genuanceerd antwoord vraagt en geen populistisch betoog. Natuurlijk zijn er criminelen die we voor altijd uit onze maatschappij willen verwijderen. Aan de andere kant moet ons strafrecht ook een zekere re-integratie van de veroordeelde op termijn beogen.
Walter: besliste om geen antwoord op deze vraag te geven
Guy: liet weten dat individuele kandidaten op verzoek van NVA nationaal geen eigen standpunten gebruiken in de campagne

35. Freedom of speech. Iedereen mag zeggen wat hij wil, ook al zijn sommigen daardoor beledigd. Akkoord of niet?

Piet: De vrije meningsuiting is essentiëel. Als men over de schreef gaat (racisme, antisemitisme) is bestraffing wenselijk. Daar verricht het Centrum voor gelijkheid van kansen en racismbestrijding goed werk. Groen vindt echter een andere klemtoon even belangrijk : een warme en solidaire samenleving. Mensen en groepen leven niet naast mekaar, worden niet tegen mekaar opgezet maar bouwen samen aan een beter samenleven. Middenveld en actieve burgerinitiatieven spelen daarin een onvervangbare rol.
Jill & Tim: Vrijheid is onbegrensd voor zover ze de vrijheid van een ander niet gaan inperken. Dus voor ons dit zeer duidelijk de freedom of speech is een essentieel gegeven voor onze democratie, maar het kan niet zijn dat men hierdoor op de vrijheid van iemand anders gaat inharken. Er moet een fundamenteel respect blijven voor de andere.
Walter: besliste om geen antwoord op deze vraag te geven
Guy: liet weten dat individuele kandidaten op verzoek van NVA nationaal geen eigen standpunten gebruiken in de campagne
 

10/01/2014 - Moet er nog zout zijn?

Heeft u ook de fout gezien in “Affligem Gespot”? Bij de bon voor de bedeling van strooizout staat dat het “gratis” strooizout is. De sloebers … zelfs socialisten weten tegenwoordig dat “gratis” niet bestaat.

“Gratis” bekt natuurlijk wel leuker, dat wel. En de simpelen van geest zullen het misschien niet eens doorhebben, maar dat zout betalen we natuurlijk wél. Het wordt namelijk gewoon gekocht met ons belastingsgeld. ’t Is niet dat pakweg Walter De Donder besloten heeft om 3 maanden zijn salaris als burgemeester af te staan om zout te kopen en uit te delen aan zijn onderdanen, zoals hij ons al eens noemt wanneer er enkel partijgenoten bij zijn. Dat zou wat zijn. Maar ’t is natuurlijk niet realistisch. Walter moet namelijk al een maand huur dokken voor een bewoonster van ’t rusthuis voor die ene niet nagekomen belofte waar hij een sanctie had aan verbonden. Dàt zal hij zich in ’t vervolg wel laten, vermoeden we.

Maar genoeg over die fout in de titel. Waar het me over gaat is dat er over de bedeling van dat “door uw belastingen betaalde” zout (effectief, dat klinkt niet zo goed) minder goed is nagedacht.

Reken even mee: ieder gezin mag 10 kilo strooizout ophalen. Dat zijn 4500 gezinnen. Stel dat niet iedereen dat zout gaat ophalen en dat er slecht 3000 gezinnen een deeltje van hun belastingen wensen te recupereren op die manier.

Die 3000 kunnen hun zout gaan halen op 10 januari tussen 16u en 18u of op 11 januari tussen 9u en 12u. In totaal zijn er dus welgeteld 5 uur om alles geregeld te krijgen. Of opdat àlle gemeenteraadsleden het zouden snappen: 300 minuten.
Iedere 6 seconden moet dus iemand zijn bonneke invullen en afgeven; iemand moet dat nakijken en dan vervolgens een zak/emmer zout afgeven, waarna de nieuwe eigenaar zich uit de voeten moet maken om plaats te maken voor de volgende dorpsgenoot. Op 6 seconden. Zes … en dat 5 uur lang zonder enige hapering. Of we komen er niet.

Als we er dan nog van uitgaan dat de meesten hun zout zullen ophalen met hun auto, dan moet de Bellekouter ook nog eens een 3000 auto’s verwerken op die 5 uur. Waar die gaan staan, Walter mag het weten.

Hopelijk zijn de personeelsleden die dag ook gratis aan ’t werk en is de politie bereid om wat manschappen te leveren om ’t verkeer in goede banen te leiden. Gratis, welteverstaan.

Het gemeentebestuur laat weten dat men zal evalueren of deze actie een succes was en derhalve herhaald dient te worden. Hoe ze ’t gaan evalueren, wisten ze echter nog niet. Er waren nog geen parameters vastgelegd en er waren geen cijfers opgeplakt. Je moet dan ook geen handelsingenieur zijn om in te zien dat ze met “evaluatie” gewoon “natte vingerwerk” bedoelen.

En zo begint één en ander op een campagne voor de komende verkiezingen te lijken natuurlijk. Wie wil weten welke Affligemse politiekers er in mei op de lijsten zullen staan, kan dus best eens gaan kijken bij de bedeling van het zout.

Ik ga alvast eens kijken naar de start van de kiescampagne.
Vae victis!