vorige - 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 [overzicht] - volgende

14/09/2008 - Leefbaar Affligem herhaalt eis camerabewaking kerkhof Essene

Naar aanleiding van de recente gevallen van vandalisme en grafschennis aan het kerkhof te Essene, vraagt lokaal raadslid Chris Troch (Leefbaar Affligem) dat er op de volgende gemeenteraad opnieuw gepraat wordt over een voorstel dat zijn collega raadslid Tim t' Kint van Leefbaar Affligem eerder dit jaar maakte rond beveiliging van het kerkhof van Essene.

Chris Troch: "In het voorjaar was er tijdens de gemeenteraad een debat over een aantal zogenaamde zwarte punten in Affligem. Dat zijn plaatsen die door de politie worden omschreven als gevaarlijk voor vandalisme of misdaad en waar extra controle door bijvoorbeeld meer patrouilles nodig is. Nu weten we allemaal dat die extra patrouilles in praktijk weinig tot niets voorstellen en daarom lanceerde Tim een voorstel om net op het kerkhof van Essene een proefproject op te zetten met camerabewaking."

Tim verduidelijkt: "Ja, dat klopt. Het voorstel bestond er uit om aan het kerkhof een camera te plaatsen die vanop een hoge paal, zoals een verlichtingspaal bijvoorbeeld, zowel het kerkhof als de kapel in de buurt kan in 't oog houden. Daardoor heb je dus constante bewaking, met andere woorden beter dan een occasionele patrouille én ontlast je de politie wat zodat die elders beter werk kan leveren. Zo'n camera heeft naast een bewakingsfunctie natuurlijk ook en misschien zelfs vooral een ontradende functie. Als je wéét dat je gefilmd wordt, zal je twee keer nadenken eer je bijvoorbeeld een paar zerken gaat vandaliseren."

"Helaas en zoals we al meermaals hebben moeten ervaren, werd ook dit voorstel meteen afgeketst als weinig zinvol door de meerderheid", vult Chris aan. "Had men toen dit voorstel een kans gegeven dan had de camera er nu al gestaan en was veel mensen, zowel slachtoffers als de familie van de daders, veel leed bespaard gebleven. Waarom weigert deze meerderheid in te zien dat een voorstel niet noodzakelijk slecht is omdat het van de oppositie komt ?"

Troch zal bij de volgende gemeenteraad dan ook terug komen op dit vroegere voorstel van t' Kint en het opnieuw voorleggen ter stemming in de hoop dat er nu wél camerabewaking komt aan het Essense kerkhof.
 

14/09/2008 - Koppigheid schepen kost nieuwe verdeelkast

Een jaar geleden ongeveer begon men aan de heraanleg van de Hekelgemse Mazitsstraat (tip voor de schepen van Openbare Werken: spreek uit als "mozitsj", niet màààà-zits). Die straat vormt een T-splitsing met de Langestraat en precies daar plaatste men een verdeelkast van electriciteit en telenet.
Gezien zowel raadslid Johny Vermoesen (VB) als ikzelf elk op ongeveer 100 meter van die verdeelkast wonen, wisten we dat het kastje veel gevaar liep omver gereden te worden door vrachtwagens die de hoek daar afsnijden omdat hun opligger te lang is om een hoek van 90° graden te kunnen nemen.
Vandaar dat we dat opmerkten in de gemeenteraad en voorstelden het kastje ofwel gewoon wat achteruit te schuiven (plaats genoeg) ofwel om het een paar meter verder in de Langestraat of de Mazitsstraat te plaatsen.
Het antwoord van op de schepen klonk meteen en vastberaden dat degenen die het kastje geplaatst hadden toch wel het beste zouden weten waar dat te zetten zeker ? En dat wij daar uiteindelijk toch geen specialisten in waren. Als deskundigen oordeelden dat het kastje daar geen risico liep, waarom zouden we daar dan tegenin gaan ?
Om een lang verhaal kort te maken: zeven dagen geleden ging de Mazitsstraat weer open en kon er weer zwaar verkeer in. Op dag 4 is het kastje omver gereden. Het werd weer rechtgetrokken en met een touw bijeengebonden.
Waarom worden opmerking van de oppositie hier telkens weer afgedaan als tijdverlies ? Waarom luistert men niet ? En wat kost zo'n nieuw kastje weer niet ?