|
|
12/09/2012 - Dan toch camerabewaking in Affligem!Veiligheid staat bij de meeste politici die meedoen aan de verkiezingen vrij hoog op het prioriteitenlijstje. Zo ook bij mij en dat al een tijdje zelfs. In 2008 al stelde ik voor om camera's te plaatsen voor de bewaking van zogenaamde "hot spots" (terminologie waarmee de politie zelf aangeeft dat er op die plek vrij veel kans is op criminele feiten). In mijn voorstel zouden we camera's plaatsen die beelden opnemen die niet bekeken worden en na een week automatisch gewist worden, waardoor niemands privacy geschonden kon worden. Enkel in geval van nood, bijvoorbeeld wanneer criminele feiten of vandalisme onderzocht dienden te worden, zou de politie de beelden kunnen opvragen, bekijken en gebruiken om de daders te pakken te krijgen. Daarenboven geloofde ik toen, en nu nog altijd, dat de aanwezigheid van camera's ook een serieus ontradend effect zou hebben op wie iets verkeerds wil uitspoken. Mijn idee om een proefproject op te zetten met een camera aan het kerkhof van Essene, alweer volgens de politie destijds een plaats gevoelig voor handel in drugs en ook vandalisme, werd door de meerderheid afgewezen met een argumentatie die zo dom was als het achtereind van een varken, gepropt in het achtereind van een koe. De scrotumverlammende argumentatie naast de kwestie leverde zelfs een banaan van de maand op (zie link onderaan). En helaas, kort nadien werden tientallen graven op het kerkhof van Essene gevandaliseerd.Mààr ... in een verhaal met zoveel Bijbelse parallellen dat het geen toeval kan zijn, kreeg ik kennelijk toch gelijk. Schepen Saul Geeraerts, op het moment van de feiten een tegenstander van de camera's, was sindsdien op bedevaart getrokken naar Compostella. Voorwaar een prachtige prestatie en hoewel het geen Damascus was, bleek Saul op zijn reis toch het licht gezien te hebben en besloot hij de camera's niet meer te bestrijden, maar ze te installeren. Op een gemeenteraad in juni, vermeldde hij stoemelings dat er camera's zullen voorzien worden aan het containerpark en dat met het oog op een betere beveiliging en tevens ter afschrikking van wie daar iets onheus zou willen uitspoken. Op zo'n moment kan een mens denken dat de meerderheid hier geen bocht maakte maar een pirouette. Een dubbele pirouette zelfs. Eentje waar we Saul naar de Olympische Winterspelen zouden mee moeten sturen en waar hij zich begot dwars door het ijs mee zou geboord hebben. Maar je kan het ook anders bekijken - politiek vereist enige flexibiliteit van een mens - en blij zijn dat het licht is doorgedrongen tot de verduisterde geesten. De camera's komen er alvast op beperkte schaal, maar de voordelen zullen snel duidelijk worden. Laat ik het dus positief bekijken: dit is een voorbeeld van hoe je vanuit de oppositie toch een idee kan doorgeven aan een meerderheid en dus iets zinvols kan realiseren zonder deel uit te maken van het bestuur. Ik ben, met andere woorden en ondanks het moelijke parcours van dit voorstel, best tevreden met het resultaat - en zal Saul Geeraerts vanaf nu graag opnieuw Paul Geeraerts noemen. http://www.tim.vu/nl/?pg=banaan_overzicht&banaan=48 |
|